Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4627/2022 [88-6174/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 67RS0 № -79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бибеевой С.Е. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта группы компаний Крисмар-ММ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-255/2021) по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта группы компаний Крисмар-ММ» на решение Демидовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта группы компаний Крисмар-ММ» ФИО4 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО7 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта гр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.