← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3583/2022 [88-6212/2022]

Дело 8Г-3583/2022 [88-6212/2022]22.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО6 и ФИО7 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе соответчиков ФИО1 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . по иску АО «ЮниКредит ФИО4 » к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 задолженность по кредитному договору № И-77/00894627/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 460 992,27 руб., госпошлины 60 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: Москва, бульвар Маршала Рокоссовского, <адрес> , состоящую из трех комнат, общей площадью 101,1 кв.м., кадастровый № , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 80 % от рыночной стоимости, установленной отчетом оценщика; Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 100 руб., госпошлины по делу 6 511,01 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3583/2022 [88-6212/2022] — судебная практика — Довод