Постановления по делу 8Г-4598/2022 [88-6355/2022]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО5 и ФИО6 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе Истца ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств, Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ФИО2 убытки, вызванные устранением недостатков выполненных ответчиком работ по устройству стяжки пола, в сумме 519235 рублей. В основании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> . В связи с тем, что истец не обладает специальными навыками по устройству стяжки пола, в марте 2020 года на возмездной основе привлек к данным работам ФИО2 Между сторонами были достигнуты необходимые договоренности по объемам и стоимости работ, в том числе было определено, что ФИО1 С.А. самостоятельно закупит необходимый материал, цену которого включит в стоимость работы. При этом до ФИО2 доводились требования к качеству работ и материалов, в том числе ему демонстрировался объект и показывалась проектно-сметная документация. ФИО1 С.А. согласился с объ