← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-60/2017 по делу 8Г-3611/2022 [88-5501/2022]

Дело 8Г-3611/2022 [88-5501/2022]22.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-5501/2022 УИД 77RS0006-01-2016-007323-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васильевой Т.Г., судей Никулинской Н.Ф., Куденко И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/2017 по иску Плешанова А.И. к Королевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по кассационной жалобе Плешанова А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения Королевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Плешанов А.И. обратился в суд с иском к Королевой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2013 года между Плешановым А.И. (займодавец) и Королевой О.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до 31 декабря 2015 года с условием уплаты процентов в размере 19% годовых, а также с условием оплаты неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,1% от суммы основного долга в день. В подтверждение получения денежных средств Королевой О.С. выдана Плешанову А.И. расписка. Между сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры, связанные с данным договором займа, будут передаваться на разрешение суда по месту жительства истца. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-60/2017 по делу 8Г-3611/2022 [88-5501/2022] — судебная практика — Довод