← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7090/2022 по делу 8Г-4969/2022 [88-7090/2022]

Дело 8Г-4969/2022 [88-7090/2022]22.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Кислова Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Малышева О.В. II инстанция – Споршева С.В., Рогозина Н.И. (докладчик), Кондакова О.В. Дело №88-7090/2022 № 2-1237/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Новошахтинский завод нефтепродуктов» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» - ФИО8 на решение Московского районного суда г.

Рязани от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 октября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (далее по тексту - АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов») о взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 19 августа 2015 года около 12 часов на автодороге <адрес> м в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по текс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7090/2022 по делу 8Г-4969/2022 [88-7090/2022] — судебная практика — Довод