Второй кассационный суд
Постановления № 88-6896/2022 по делу 8Г-5130/2022 [88-6896/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-6896/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Московская телекоммуникационная корпорация» (ОАО «КОМКОР») о восстановлении на работе, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-4788/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., выслушав объяснения представителя заявителя кассационной жалобы адвоката ФИО4 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей ОАО «КОМКОР» ФИО5 , ФИО6 , возражавших против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей, что кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Московская телекоммуникационная корпорация» (ОАО «КОМКОР»), просила о признании незаконным приказа об увольнении, признании недействительной записи об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.