← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-319/2020 по делу 8Г-4595/2022 [88-5813/2022]

Дело 8Г-4595/2022 [88-5813/2022]22.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-5813/2022 УИД 77RS0020-01-2019-012719-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васильевой Т.Г., судей Никулинской Н.Ф., Куденко И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2020 по иску Иноземцевой Е.А, к Клеблееву А.А. , Антонову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Антонова А.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения Антонова А.В. и его представителя Стекольникова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: 2 сентября 2019 года Иноземцева Е.А. обратилась в суд с иском к Клеблееву А.А., Антонову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что 14 ноября 2013 года она заключила договор подряда с Московским филиалом ООО «РосСербТорг» в лице директора Клеблеева А.А. на строительство фундамента дома по адресу: <адрес> Стоимость работ определена в размере 400 000 руб. В ноябре-декабре 2013 года Иноземцева Е.А. передала Клеблееву А.А. согласно распискам денежные средства в общей сумме 1 050 000 руб. за устройство фундамента жилого дома, работы не были окончены и сделаны некачественно. С 24 мая 2014 года по 01 октября 2014 года Иноземцева Е.А. оплатила по квитанциям ООО «Поток Систем» через Антонова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-319/2020 по делу 8Г-4595/2022 [88-5813/2022] — судебная практика — Довод