← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7009/2022 по делу 8Г-5135/2022 [88-7009/2022]

Дело 8Г-5135/2022 [88-7009/2022]22.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Курчевская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-7009/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Конаковского городского суда Тверской области от 23 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2231909370 от 27 апреля 2016 года в размере 160157 рублей 11 копеек, из которых основного долга 104877 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом 3695 рублей 75 копеек, убытков банка (неоплаченные проценты с 27 января 2017 года по 27 апреля 2020 года) 50170 рублей 45 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности 1059 рублей 51 копейка, комиссии за направление извещений 354 рубля, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4597 рублей 04 копеек. Решением Конаковского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7009/2022 по делу 8Г-5135/2022 [88-7009/2022] — судебная практика — Довод