← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5571/2022 по делу 8Г-3184/2022 [88-5571/2022]

Дело 8Г-3184/2022 [88-5571/2022]22.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5571/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Харитонова А.С., судей: Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Круць Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Круць Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 788-36249282-810/13ф от 31 марта 2013 года за период с 30 июля 2013 года по 25 июня 2021 года в размере 60 465 руб.77 коп., из которой: сумма основного долга 12 010 руб. 38 коп., сумма процентов 37 255 руб. 79 коп., штрафные санкции 11 199 руб. 60 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 013 руб. 97 коп. Требования мотивированы тем, ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5571/2022 по делу 8Г-3184/2022 [88-5571/2022] — судебная практика — Довод