Второй кассационный суд
Постановления № 88-6325/2022 по делу 8Г-4733/2022 [88-6325/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-6325/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0002-01-2020-003425-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Айтерика» о признании решений внеочередных собраний незаконными, признании увольнения незаконным, изменении основания увольнения, взыскании премии, компенсации при увольнении генерального директора, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2169/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда города Москвы от 14.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя истца ФИО10 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО4 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Айтерика», в котором просил признать решения внеочередных общих собраний участников ООО «Айтерика» от ДД.ММ.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.