← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-979 по делу 8Г-3475/2022 [88-5284/2022]

Дело 8Г-3475/2022 [88-5284/2022]22.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Д.В. Гусакова Дело №2-979 /2021 Судьи II инстанции: А.А. Анашкин (докладчик) Дело № 88-5284 /2022 Н.Л. Смолова, С.И. Колосова ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО2 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , просил взыскать с ответчика долг в размере 1 624 000 руб.; в счет процентов - 381 260,74 руб.; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 333 252,64 руб., в счет оплаченной госпошлины - 19 892 руб.. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг в размере 1 624 000 руб.; проценты за пользование займом 381 260,74 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 333 252,64 руб.; расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 19 892 руб.; а всего - 2 358 405,38 руб.. В кассационной жалобе ФИО2 просил отменить решение суда первой инстанции и апелля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-979 по делу 8Г-3475/2022 [88-5284/2022] — судебная практика — Довод