Второй кассационный суд
Постановления № 88-6377/2022 по делу 8Г-4852/2022 [88-6377/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Борисова К.П. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Лобова Л.В., Заскалько О.В. Дело №88-6377/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0002-01-2020-010266-23 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО1 к АО НПФ «Профессиональный», АО «Россети Тюмень» о признании решения о приостановлении выплаты пенсии незаконным, обязании возобновить выплату негосударственной пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-247/2021), по кассационной жалобе АО «Россети Тюмень» на решение Басманного районного суда г. Москвы от 17.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2021, которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика АО «Россети Тюмень» ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 , ФИО1 обратились в суд с иском к АО НПФ «Профессиональный», АО «Россети Тюмень» о признании решения о приостановлении выплаты пенсии незаконным, обязании возобновить выплату негосударственной пенсии, мотивируя обращение тем, что работали в Тюменьэнерго (АО «Россети Тюмень»), в связи с достижением пенсионного возраста им назначена негосударс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.