Второй кассационный суд
Постановления № 88-6150/2022 по делу 8Г-4468/2022 [88-6150/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Чугайнова А.Ф. II инстанция – Чубарова Н.В., Олюнина М.В., Акульшина Т.В. (докладчик) Дело №88-6150/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Вячеслава Константиновича к Балакеримовой Маиде Гаджимурадовне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-263/2021) по кассационной жалобе Степанова Вячеслава Константиновича на решение Люблинского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., у с т а н о в и л а: Степанов В.К. обратился в суд с иском к Балакеримовой М.Г. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией « <данные изъяты> » было проведено в форме очно-заочного голосования внеочередное общее собрание собственников <адрес> , на котором были приняты решения по 27 вопросам, что подтверждается копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ . Истец полагает, что ряд вопросов, рассмотренных на собрании, являются незаконными, принятыми с нарушениями действующего законодательс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.