Постановления по делу 8Г-4688/2022 [88-6381/2022]

Судья I инстанции: ФИО3 Судьи II инстанции: ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО7 судей ФИО8 , ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , объяснения представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО9 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФИО1 ФИО10 , возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 196 054 руб., суммы оплаченного кредита по процентам АО «МС Банк Рус» в размере 419 404 руб. 52 коп., компенсации морального, вреда в размере 500 000 руб., пени в размере. 644 567 руб. 40 коп., штрафа, судебных расходов в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что в результате хищения автомобиля истца, причинены убытки. Ответчик по договору добровольного страхования страховое возмещение истцу не выплатил, ссылаясь на отсутствие страхового случая. Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ФИО1 к Страховому публичному а