← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2544/2022 [88-5204/2022]

Дело 8Г-2544/2022 [88-5204/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 22 » марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васёва А.В. судей Шатохина М.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-366/2021) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Судогодского районного суда Владимирской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда, отказано в исковых требованиях конкурсного управляющего о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1 В кассационной жалобе представитель просит отменить принятые по делу судебные постановления первой и апелляционной инстанций в связи со своим несогласием с отказом в удовлетворении части заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, полагая, что судами допущены нарушения норм проц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2544/2022 [88-5204/2022] — судебная практика — Довод