Второй кассационный суд
Постановления № 88-5698/2022 по делу 8Г-3798/2022 [88-5698/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Игонина O.JL II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Заскалько О.В., Климова С.В. Дело №88-5698/2022 2-290/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Лысовой Е.В., Кисловой Е.А. с участием прокурора Филатовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтевой Марии Игоревны к ООО «Анкомп» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дегтевой Марии Игоревны на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия установила Дегтева М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Анкомп» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 12 июня 2019 г. принята на работу в ООО «Анкомп» на должность менеджера по работе с персоналом. С 16 августа 2019 г. ответчик фактически отстранил истца от работы, объявив об ее увольнении. 24 сент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.