Постановления по делу 8Г-4508/2022 [88-6676/2022]

1 инстанция – ФИО3 2 инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей ФИО8 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по кассационной жалобе ФИО9 на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , исследовав материалы дела

установила: АО « ФИО1 » обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлений и обслуживании карты, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, что привело к образованию задолженности. АО « ФИО1 » просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 80 335,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610,05 руб. Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворен иск АО « ФИО1 » к ФИО9 о взыскании задолженности по договору. Постановлено взыскать с ФИО9 в пользу АО « ФИО1 » задолженность по договору о пр