Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4594/2022 [88-6970/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22.03.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО1 , судей: ФИО3 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 315,36 рублей, в том числе основной долг в размере 2 315,36 рублей, штрафные санкции - 9000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 595,13 рублей. Определением судебной коллегии Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» содержится просьба об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.