Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5348/2022 [88-7140/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22.03.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей: ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице к/у-ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице к/у-ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судебной коллегии Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице к/у-ГК "Агентство по страхованию вкладов" содержится просьба об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Полагает, что у суда отсутствовали основания для применения исковой давности, поскольку у ответчика имеется задолженность по неисполн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.