Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4402/2022 [88-6196/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6196/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2021, УИД 22RS0065-02-2020-006470-85 по исковому заявлению Ярцева Юрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» Панкратова И.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ярцев Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» далее по тексту также ООО «Спецавтохозяйство») о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что с 24 ноября 2016 г. он состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецавтохозяйство» в должности генерального директора. За период с декабря 2016 года по май 2017 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 280746 руб. 25 коп. Конкурсный управляющий ООО «Спецавтохозяйство» выплатить истцу данную задолженность по заработной плате отказался. Задолженность в указанном размере истец просил взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.