Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2269/2022 [88-4182/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4182/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ветровой Н.П., судей Умысковой Н.Г., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2021; 19RS0009-01-2021-000123-22 по иску Наймиловой Натальи Владимировны к Султрекова Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств, включении в состав наследника, взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Наймиловой Натальи Владимировны на решение Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 5 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Наймилова Н.В. обратилась в суд с иском к Султрековой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 205.000 рублей. В обоснование иска указала, что 14 июня 2020 г. умер их отец Аникин В.А., и она с сестрой Султрековой Т.В. приняла наследство. Ответчик Султрекова Т.В. при жизни отца сняла с его счёта 400 000 рублей, но после его смерти половину из этих денег ей не возвращает. Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 5 августа 2021 г. в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2021 г. решение с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.