← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3566/2022 [88-5766/2022]

Дело 8Г-3566/2022 [88-5766/2022]22.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5766/2022 54RS0006-01-2021-002143-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Нины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «АМКапитал», Колесникову Александру Валерьевичу о защите прав потребителя, отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченного, по кассационной жалобе общественного учреждения защиты прав потребителей в Новосибирской области «Аурис» в интересах Яшиной Нины Анатольевны на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко, объяснения представителя Яшиной – Кравченко, присутствовавшего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Новосибирска,

установил: иск к ООО «АМКапитал» (автосалон) обоснован тем, что автосалон продал Яшиной бывший в употреблении автомобиль, сданный на комиссию Колесниковым, с неоговоренными недостатками (неисправностями), с которыми эксплуатация автомобиля запрещена, об отказе от договора купли-продажи ей заявлено в разумный срок, но автосалон отказал в удовлетворении её требований, недобросовестно, в обход установленных правил прикрываясь реализацией автомобиля от имени Колесникова по агентскому договору. Указа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3566/2022 [88-5766/2022] — судебная практика — Довод