← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3768/2022 [88-5892/2022]

Дело 8Г-3768/2022 [88-5892/2022]22.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5892/2022 38RS0035-01-2020-003576-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Петра Константиновича к Мацыгину Игорю Александровичу о возмещении вреда, по кассационной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищества собственников жилья «Комфорт» (далее – ТСЖ) на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко, объяснения представителя кассатора – Самохваловой Э.А. по доверенности, ответчика и его представителя – Кругловой А.А. по устному ходатайству, присутствовавших в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Иркутска,

установил: иск обоснован тем, что нежилое помещение истца, расположенное на цокольном этаже, было залито горячей водой вследствие прорыва отвода (уголка) на подводке к радиатору отопления в помещении ответчика, расположенном на первом этаже многоквартирного дома (далее – МКД). Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов со ссылками на то, что выводы судов о том, что прорыв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3768/2022 [88-5892/2022] — судебная практика — Довод