Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-400/2022 - (8Г-26324/2021) [88-6441/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6441/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Латушкиной С.Б., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2020 (УИД 24RS0044-01-2020-000185-71) по иску Л.В.Ф. к Региональному общественному благотворительному фонду Красноярского края помощи животным «Белка и Стрелка» о восстановлении на работе, по кассационной жалобе Л.В.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П.., прокурора Афонина А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Л.В.Ф. обратился в суд с иском к Региональному общественному благотворительному фонду Красноярского края помощи животным «Белка и Стрелка» (далее – РОБФ Красноярского края помощи животным «Белка и Стрелка») о восстановлении на работе. В обоснование своих требований указывал на то, что с 2012 года был трудоустроен у ответчика в должности директора. По семейным обстоятельствам, решением Правления Регионального общественног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.