← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3614/2022 [88-5434/2022]

Дело 8Г-3614/2022 [88-5434/2022]22.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5434/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Гордиенко А.Л. судей: Уфимцевой Н.А., Папушиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абелева А.Л. к МУП «Родник» о расторжении договора холодного водоснабжения, прекращении начисления платы за услугу водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Абелева А.Л. на решение Козульского районного суда Красноярского края от 2 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,

установила: Абелев А.Л. обратился в суд с иском к МУП «Родник» о расторжении договора холодного водоснабжения, прекращении начисления платы за услугу водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> . На земельном участке истца имеется колодец, который удовлетворяет его потребности в воде. В августе 2020 г. по коллективному обращению жителей домов <адрес> была установлена водоразборная колонка возле <адрес> , и истцу стали начислять плату за холодное водоснабжение. Однако, услугами водоснабжения, которые предоставляет ответчик, истец фактически не пользуется. Кроме того, считает, что расстояние от жилого дома до водозаборной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3614/2022 [88-5434/2022] — судебная практика — Довод