Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3873/2022 [88-5887/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5887/2022 42RS0006-01-2020-000096-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмир» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко, объяснения истца и ее представителя по доверенности – Грызловой М.Н.,
установил: иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченного за него, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа обоснован тем, что 10 ноября 2019 г. Артемьева приобрела в автосалоне за 1 млн. 170 тыс. рублей автомобиль, однако уже на следующий день она обнаружила недостатки автомобиля, указывающие на то, что он ранее был в употреблении, в связи с чем, направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченного, которая осталась без ответа. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просила отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.