← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3995/2022 [88-5951/2022]

Дело 8Г-3995/2022 [88-5951/2022]22.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5951/2022 54RS0005-01-2020-004495-98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кискорова Николая Сафроновича к Иноземцеву Владимиру Андреевичу о возмещении вреда, по кассационной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 7 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко, объяснения ответчика,

установил: иск о взыскании 247363,99 рублей в возмещение вреда обоснован тем, что имущество истца на сумму 511354 рублей повреждено пожаром, возникшим вследствие подключения бойлера в неисправную электрическую сеть в соседней квартире, в которой ответчику принадлежит 2/3 доли в праве собственности. Указанным решением иск удовлетворен. Названным апелляционным определением решение суда изменено - размер возмещения вреда уменьшен до 200000 рублей. В кассационной жалобе ответчик просил отменить судебные акты, ссылаясь на то, что в квартире, явившейся очагом пожара, проживал не он, а его бывшая супруга, которая и была обязана содержать имущество в исправном состоянии, сам он никаких правил не нарушал. Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотива

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3995/2022 [88-5951/2022] — судебная практика — Довод