Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2645/2022 [88-4923/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4923/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б., Кожевниковой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2021, УИД 24RS0056-01-2018-004279-22 по иску Титова Сергея Валерьевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежного довольствия за период временной нетрудоспособности, за период вынужденного прогула, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю на решение Центрального районного суда г.
Красноярска от 19 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Титов Сергей Валерьевич (далее по тексту – Титов С.В., истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик) о признании заключения служебной проверки, приказа об увольнен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.