← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1274/2022 [88-5326/2022]

Дело 8Г-1274/2022 [88-5326/2022]22.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5326/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 22 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское № 2-947/2021; 22МS0034-01-2020-005013-15 по иску Исаева Александра Александровича к Кузнецовой Елене Максимовне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Кузнецовой Елены Максимовны на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Бийска Алтайского края от 21 июля 2021 г. и апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 11 октября 2021 г.

установил: Исаев А.А. обратился к мировому судье с иском к Кузнецовой Е.М., в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, по отправке досудебной претензии и искового заявления 129 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 4 города Бийска Алтайского края от 21 июля 2021 г. исковые требования Исаева А.А. удовлетворены частично, с Кузнецовой Е.М. в пользу Исаева А.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 4450 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23 февраля 2020 г. по 14 декабря 2020 г. в сумме 184 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, по оплате услуг представителя 2000 рублей, судебные расходы по отправке досудебной претензии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1274/2022 [88-5326/2022] — судебная практика — Довод