Пятый кассационный суд
Определения № 88А-2517/2022 по делу 8а-1750/2022 [88а-2517/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-2517/2022 № 3а-159/2021 г. Пятигорск 24 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Арзуманяна В. А. Сидельниковой А. В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Арзуманян В. А. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Ставкрайимущество», администрация г. Ставрополя. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., пояснения представителя Арзуманян В.А. Сидельниковой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Арзуманян В.А. обратился с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости равной рыночной по состоянию на 01.01.2019 прина
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.