← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2166/2022 по делу 8Г-1311/2022 [88-2166/2022]

Дело 8Г-1311/2022 [88-2166/2022]24.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2166/2022 УИД 26RS0029-01-2021-004737-77 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2021 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены вышеуказанные исковые требования ПАО "Совкомбанк". Суд взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 940 рублей 28 копеек, из них: комиссия за ведение счета 149 рублей; иные комиссии – 11 291 рубль 36 копеек; страховая премия – 8 766 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 17 940 рублей; просроченная ссудная задолженность – 98 750 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 24,16 рублей; неустойка на просроченную ссуду 12 рублей 97 копеек; неустойка на просроченные проценты 5 рублей 1 копейка, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3938 рублей 81 копейка. В кассаци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2166/2022 по делу 8Г-1311/2022 [88-2166/2022] — судебная практика — Довод