Пятый кассационный суд
Определения № 88-2168/2022 по делу 8Г-1335/2022 [88-2168/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2168/2022 УИД 26RS0035-01-2021-001808-10 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2021 по иску ПАО "Сбербанк России" к Бородиной Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Бородиной Т. О. на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Вышеуказанными судебными постановлениями удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Бородиной Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с Бородиной Т.О. , как с наследника умершего заемщика Ермолаевой Л.Н. , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № , заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Ермолаевой Л.Н. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 416,92 руб., состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 139 649,33 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 49 767,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 988,34 руб. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.