Пятый кассационный суд
Определения № 88-2262/2022 по делу 8Г-1384/2022 [88-2262/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2262/2022 УИД 07RS0004-01-2021-001161-92 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2021 по иску Хуранова З. М. к Алхасовой Л. М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, возложении обязанности аннулировать записи о государственной регистрации, признании за наследодателем права собственности на недвижимое имущество, включении в наследство наследодателя, установлении факта принятия наследства, по кассационной жалобе Хуранова З. М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хуранова З. М. к Алхасовой Л. М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, возложении обязанности аннулировать записи о государственной регистрации, признании за наследодателем права собственности на недвижимое имущество, включении в наследство наследодателя, установлении факта принятия наследства, удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.