Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1212/2022 [88-2430/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 2430/2022 дело № 2 - 759/2021 в суде первой инстанции 24 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Виктора Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Метагон» о защите трудовых прав по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Метагон» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу Дьяченко В.П., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дьяченко В.П. обратился в суд с иском к ООО «Метагон» о признании незаконным и отмене приказа № № от 26 ноября 2020 года об увольнении, восстановлении в должности сторожа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 30000 руб. Обращаясь в суд, Дьяченко В.П. указал, что по трудовому договору от 22 июня 2020 года работает в должности сторожа на 0,5 ставки. Работодателем в одностороннем порядке были изменены условия трудового договора. По двум приказам от 9 ноября 2020 года за № 18-ОД, № 19-ОД наложены дисциплинарные взыс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.