← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1294/2022 [88-2760/2022]

Дело 8Г-1294/2022 [88-2760/2022]24.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2760/2022 дело № 2 – 406/2021 в суде первой инстанции 24 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарсова Адама Хамидовича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Ингушетия» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии в части установления причинной связи и категории годности к военной службе в органах внутренних дел на момент увольнения по кассационной жалобе Гарсова Адама Хамидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гарсов А.Х. обратился в суд с иском к ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Республике Ингушетия» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии. Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 10 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 октября 2021 года решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 10 февраля 202

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1294/2022 [88-2760/2022] — судебная практика — Довод