← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1198/2022 [88-2429/2022]

Дело 8Г-1198/2022 [88-2429/2022]24.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2429/2022 дело № 2 – 2292/2021 в суде первой инстанции 24 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куреневой Елизаветы Юрьевны к Руденко Анастасии Алексеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации по кассационной жалобе Куреневой Елизаветы Юрьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Куреневой Е.Ю., поддержавшей кассационной жалобы, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Куренева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Руденко А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Куреневой Е.Ю. в аккаунте ответчика в социальной сети «Инстаграм» посредством размещения видеоролика с опровергающей информацией и извинениями; взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, стоимости расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, услуг специалиста в размере 27000 рублей и услуг представителя в размере 15000 рублей. Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 июня 2021 года исковые требования Куреневой Е.Ю. к Руденко А.А. о защите чести,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1198/2022 [88-2429/2022] — судебная практика — Довод