← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1227/2022 [88-2766/2022]

Дело 8Г-1227/2022 [88-2766/2022]24.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2766/2022 дело № 2 - 1234/2021 в суде первой инстанции 24 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к Юрченко Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты по кассационной жалобе Юрченко Виталия Николаевича на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Юрченко В.Н. о взыскании просроченной задолженности за период с 18.02.2018г. по 21.07.2018г., из которых: общий долг – 81718 руб. 84 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 54832 руб. 92 коп.; просроченные проценты - 21420 руб. 80 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 5465 руб. 12 коп.; таже взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2651 руб. 57 коп. Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1227/2022 [88-2766/2022] — судебная практика — Довод