Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-195/2022 - (8Г-10457/2021) [88-2767/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2767/2022 дело № 2 – 209/2021 в суде первой инстанции 24 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даштемирова Рената Эмирбековича к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, предоставлении отпуска по уходу за ребенком до исполнения возраста трех лет, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Минстроя Габибуллаева А.Э., действующего на основании доверенности № 8206/21 от 19 октября 2021 года, поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебное постановление подлежащим отмене в части, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Даштемиров Р.Э. обратился в суд с иском с уточнением требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.