Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1338/2022 [88-2770/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2770/2022 дело № 2 – 269/2021 в суде первой инстанции 24 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цурова Магомеда Макшариповича к Министерству образования и науки Республики Ингушетия о признании незаконными приказов о внесении изменений в штатное расписание и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Цурова Магомеда Макшариповича и кассационному представлению прокуратуры Республики Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Цурова М.М., его представителей адвоката Бондаренко О.В., действующей на основании ордера № 058828 от 24 марта 2022 года, Перепелкиной А.Л., действующей на основании доверенности № 06АА0340779 от 29 октября 2021 года, поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене как незаконные, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.