Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1313/2022 [88-2775/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2775/2022 дело № 2 - 1253/2021 в суде первой инстанции 24 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к Поветкину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты по кассационной жалобе Поветкина Александра Ивановича на решение Ессентукского городского суда Ставропольского краевого суда от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд иском к Поветкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20 марта 2019 года по 21 июля 2019 года в размере 156496 руб. 54 коп., а также государственную пошлину в размере 4329 руб. 93 коп. Не согласившись с требованиями Банка, Поветкин А.И. обратился в суд со встречным иском о расторжении кредитного договора, пересчете суммы задолженности с учетом положений пункта 20 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ставкой ЦБ РФ. Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2021 года, оставленным без изм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.