Третий кассационный суд
Постановления № 88-4680/2022 по делу 8Г-2568/2022 [88-4680/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35MS0014-01-2021-002815-85 Дело №88-4680/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 28 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1948/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита,
установила: судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 28 апреля 2021 г. с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 4 сентября 2020г. за период с 8 октября 2020г. по 1 апреля 2021г. в сумме 37 176, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 руб. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 8 сентября 2021г. возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа возвращены их подателю. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.