← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2960/2022 [88-4918/2022]

Дело 8Г-2960/2022 [88-4918/2022]24.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78MS0211-01-2020-003637-55 88-4918/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 24 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» на решение мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 18 мая 2021 г. и апелляционное определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-375/2021-211 по иску Ракиной Наталии Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Ракина Н.П. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Алекс Фитнес», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, штраф, компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 14.02.2020 она приобрела в ООО «Алекс Фитнес» два абонемента на посещение спортивного зала на шесть месяцев плюс один месяц бесплатно общей стоимостью 19 800 рублей. После произведенной оплаты ей было выдано два абонемента: первый абонемент - № , второй - № . Клуб истец посещала с 14.02.2020 по 20.03 2020. 26.03.2020 она пошла в фитнес - центр, но он был закрыт. 15.04.2020 истец отправила претензию в адрес ООО «Алекс Фитнес», в которой просила вернуть ей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2960/2022 [88-4918/2022] — судебная практика — Довод