← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2524/2022 [88-4857/2022]

Дело 8Г-2524/2022 [88-4857/2022]24.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78MS0101-01-2020-002933-43 88-4857/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 24 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Колосова Александра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-885/2020-101 по иску Колосова Александра Владимировича к Колосовой Людмиле Ильиничне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, у с т а н о в и л : решением мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 г., удовлетворены исковые требования Колосова А.В., с Колосовой Л.И. в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 3 775 руб., проценты в размере 857 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Колосов А.В. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в связи с участием в деле представителя в размере 40 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 г., заявление о возмещении судебных расходов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2524/2022 [88-4857/2022] — судебная практика — Довод