← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2694/2022 [88-4892/2022]

Дело 8Г-2694/2022 [88-4892/2022]24.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

10MS0002-01-2019-003072-58 88-4892/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 24 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Шаровой Оксаны Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1206/2019-2 по иску Круглик Юлии Евгеньевны к Шаровой Оксане Александровне о возмещении ущерба, у с т а н о в и л : Круглик Ю.Е. обратилась в суд с иском к Шаровой О.А. о возмещении ущерба в размере 27 139 руб. и расходов по оценке ущерба в размере 3 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.

Петрозаводска от 9 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 г. и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г., исковые требования удовлетворены частично, с Шаровой О.А. в пользу Круглик Ю.Е. в возмещение ущерба взыскано 13 659,50 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба 1 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 542,76 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Круглик Ю.Е. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 25 000 руб. Определением мировог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2694/2022 [88-4892/2022] — судебная практика — Довод