← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4756/2022 по делу 8Г-2731/2022 [88-4756/2022]

Дело 8Г-2731/2022 [88-4756/2022]24.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4756/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-637/2021-145 по кассационной жалобе АО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 г. по иску АО «МАКС» к Хан Ларисе Леонидовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 г., в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к Хан Л.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано. В кассационной жалобе АО «МАКС» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4756/2022 по делу 8Г-2731/2022 [88-4756/2022] — судебная практика — Довод