← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4712/2022 по делу 8Г-2518/2022 [88-4712/2022]

Дело 8Г-2518/2022 [88-4712/2022]24.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4712/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-2905/2020 по кассационной жалобе Лыткина Олега Васильевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 17 июля 2020 г. по заявлению ООО «РСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Лыткина Олега Васильевича,

УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 17 июля 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Лыткина О.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № 16098640 от 22 июня 2016 г. в размере 13 626 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 272 руб. 53 коп. В кассационной жалобе Лыткин О.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как вынесенного с нарушением требований закона, указывает на неполучение копии судебного приказа. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося судебного постановления. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4712/2022 по делу 8Г-2518/2022 [88-4712/2022] — судебная практика — Довод