← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-668/2019 по делу 8Г-4027/2019 [88-3067/2019]

Дело 8Г-4027/2019 [88-3067/2019]27.12.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Веркошанская Т.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-3182/2019, 88-3067/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 декабря 2019 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Веркошанской Т.А., рассмотрев гражданское дело № 2-668/2019 по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах Маламанова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах Маламанова Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 5 августа 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.

Саратова № 11-240/2019 от 11 октября 2019 года, у с т а н о в и л: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» в интересах Маламанова А.С. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя. Указав в обоснование иска, что 8 декабря 2017 года, Маламанов А.С. заключил с ответчиком договор купли-продажи смартфона HUAWEI P10 Lite IMEI № , стоимостью 12890 рублей. В ходе эксплуатации в товаре выявлен недостаток – не включается, не заряжается, нет индикации на дисплее. 30 мая 2019 года продавцу было вручено требование потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи. 4 июня 2019 года, по требованию продавца, товар предоставлен в авторизованный сервисный центр <данные изъяты> для проверки качества, однако заключение по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-668/2019 по делу 8Г-4027/2019 [88-3067/2019] — судебная практика — Довод