← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5587/2022 по делу 8Г-3465/2022 [88-5587/2022]

Дело 8Г-3465/2022 [88-5587/2022]23.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5587/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Семенцева С.А., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Степановой Марины Валерьевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-136/2021 по заявлению ООО «Зетта Страхование» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Евгению Леонидовичу о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 6 ноября 2019 г. № № по обращению Степановой М.В. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2021 г. исковое заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворено частично, изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5587/2022 по делу 8Г-3465/2022 [88-5587/2022] — судебная практика — Довод