← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5507/2022 по делу 8Г-3047/2022 [88-5507/2022]

Дело 8Г-3047/2022 [88-5507/2022]23.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5507/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 23 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Данилина Е.М., судей Ивановой С.Ю., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания Гайде» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1951/2021 по иску акционерного общества «Страховая компания Гайде» к Тужилкину ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения представителя заявителя – Хуснуллина Д.Р., действующего на основании доверенности от 29 мая 2020 г., диплома, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее АО «СК «Гайде») обратилось в суд с иском к Тужилкину С.В. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 г. в иске АО «СК «Гайде» отказано. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5507/2022 по делу 8Г-3047/2022 [88-5507/2022] — судебная практика — Довод