← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5848/2022 по делу 8Г-3968/2022 [88-5848/2022]

Дело 8Г-3968/2022 [88-5848/2022]23.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5848/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Семенцев С.А., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО СК «Мегарусс-Д» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-1428/2021 по заявлению ООО СК «Мегарусс-Д» о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ООО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указывало, что решением Финансового уполномоченного № У-19-42002 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО5 ООО СК «Мегарусс-Д» с данным решением не согласно, считает его незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В ответ на заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлен мотивированный отказ в выплате, предложено обратиться в страховую компанию причинителя вреда, застраховавшую гражданскую ответственность, а именно в АО «Двадцать первый век». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступила п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5848/2022 по делу 8Г-3968/2022 [88-5848/2022] — судебная практика — Довод